藝人相片事件

首先－－我認，我係好 out, 好老套，我唔單只一張都無收藏，無下載，無睇過當中任可一張相，甚至八掛書或者報紙上的相片也沒有真正見過(封面...的確好難避開見唔到)。因為我對相片本身或相中人都完無興趣，也我不是香港任何藝人人的 fans。不是對事件沒興趣，而是對相片和相中人沒有興趣。
簡單來說，就像是巴士阿叔斥罵的青年和巴士阿叔一樣，青年和短片本身根本都不值一提。其事件內容反映出的社會本質的爆發力和效應才令我感到興趣。

都係入返正題
如果不是 Web 2.0，大概一開始說是假的時候，大家都會相信那是假的，媒體之間淡化事件，由媒體主導主流意見，然後當成小道消息一樣被遺忘。

今次同過往幾次都唔一樣，官方、出版媒體和網民的方向完全不一樣。
官方、出版媒體都不是主流意見，甚至和主流相反，而且對評論完全無影響力。

官方的說法是……
…沒有官方公司說法，沒有相片，當事人也沒有做過，但他們都剛好不在………

很高興地告知大家，警方的效率是如何的高，我們已經找出火口把他關起來。因為他可能持有／曾經使用過死亡筆記的關係，所以可以不理會法理上的合理性，還要像海砂一樣強行禁閉一段時間，看看還沒有沒人會被筆記殺死－－只有這樣才只能証明他不是 kira。說算他不是 kira，他也是火口對不對？嗯……所以，總言之，我們總之都沒有捉錯人………也沒有選擇性執法……還有，看到筆記的話，不要看、不要讀、不要接觸、不要帶回家，因為你有可能會在上面寫上名字的。

出版媒體
設計對白：『 它們都必定是假的！！！
看吧！沒有人敢說它們是真的，也沒有法証去確認它們的真偽。
它們就很有可能也有機會是由 Hollywood 的先進的特技做出來的。』

網民(TYPE A)
設計對白：『我只是想來八掛一下，我只有這幾張，誰可以和我交換？我要用自己的眼睛去確認它們的真偽。』

網民(TYPE B)
設計對白：『法律面前，不是人人平等。有錢人，名人都是應該絕對必需有原因特別受到重視和保護的－他們有錢，有權力，有影響力。這是天經地義的，所以窮人們，還是回家留意自己的股票好了。』